农业不如工业怎么办,现在工业不想反哺农业怎么办

同样重要的是，农业维护工业，工业便利农业！工业和农业哪个更重要？请告诉我原因肯定是农业更重要的是，农业是工业的基础。工业是农业发展的重要推动力，工业为农业发展提供生产设备，农业为工业、工业feedback农业的开发提供了基本的开发保障，农业为工业、工业feedback农业的开发提供了基本的开发保障。

随着社会的发展,农业种植带来的利润已经不能满足人们对生活费用的需求，而工业工业化进程的加快在带来污染的同时也带来了大量的就业机会，农民也随之放弃了农业种植，进入工厂。而种一亩粮常年只赚1000元左右。试想，除了老幼病残不能外出打工，只要能干活的，都去厂里干活，弃工会越来越多！

按投入产出比，养殖的利润率远高于工业，而工业大规模、现代化，农业大规模现代化也有可观的收入，比如养鸡。以前一家十几只鸡，现在规模养殖场上万只。种粮也是如此。一个人种两亩地，三个人种两百亩，个人收益肯定不一样。农民每人有一亩左右的土地，家里有六七个人有六七亩地。种田的利润有多大？种一季小麦一季玉米最好能拿六七千，还不算人工费。这叫挣钱吗？对一个家庭来说是不够的！

所以感觉利润率好像很高，但不能这么算。首先，这个假设忽略了两个成本，一个是人力成本，一个是时间成本。如果种地，这种劳动力投入是持续的，时间周期很长。和这个人的日常收入分享利润是很低的。第二，这个假设没有考虑风险。农业毕竟要看天气，有很大的干旱、洪水、大风、冰雹等各种自然灾害的风险。第三，考虑到人的生产极限问题，他能耕种的数量是有限的。

我觉得可以。农业是一切制造业的基础，促进其他行业的发展，为其他行业提供基本的物质支持。人类只有通过农业才能发展出聚落文明，只有通过农业才能有工业的分工，只有通过工业革命才能对自然和社会真理有更深刻的认识。农业已经为工业打下了良好的基础。只有解决了自己的温饱，才能继续向工业方向发展，取得更好的科研成果。严格来说，这句话是有问题的，这是社会分工。

农业，标志性事件是人类发现并开始种植水稻，解读为从事粮食生产的特殊社会分工，是农业。工业，以机器大规模生产为基础，以瓦特发明蒸汽机为标志。所以这三样东西不能混为一谈，相互依存。只是我们的发展过程走到了这一步，以为这是一个相互依存的事件，其实不是。比如没有爱因斯坦就没有相对论，没有爱因斯坦相对论原理还是会被发现，只是名字可能不一样。