为什么农业伪科学那么多

为什么这么多人相信伪科学？什么是伪科学？为什么很多人宁愿相信伪科学，为什么那么多灵异案件没有得到科学证实？如何证明生态学是伪科学没有数据支持的是伪科学就像中医一样，但是生态学好像不是伪科学。我们认为的科学有多少是“伪科学”？首先，你认为科学是保守的还是开放的。

要区分这类文章，首先要知道它的特点是什么:1。专业的概念似是而非，是模糊的，或者说是笼统的。第二，研究的话题大多是日常人际关系中的热点话题，很多例子都是虚与委蛇，偷换逻辑。第三，未经证实和推测的研究，是非界限不清。第四，夸大事实，概括原则依据；有数据，但没有确切的官方来源。第五，研究机构名头很高，但和官方差不多，实际上是个民间机构，是个空壳机构。六、有“事实”、“真相”、“证明”，但无保证、无责任、无追索权。

科学现在主要是指一种研究问题的方式，即科学精神和科学态度，而不是广义的科学。伪科学是一个不是用科学方法得出的结论，而是经常伪装成一个科学结论或一个可以用误解证伪的令人信服的科学结论。前者不一定是错的但大部分是错的，后者被认为是错的伪科学。所以伪科学可以分为两种。比如“五秒定律”属于典型的第二类伪科学，可以用科学方法证明是错的，但是概念本身影响太大。

首先，你认为科学是保守的还是开放的？科学只认可逻辑能解释的东西，但很多东西科学解释不了。可以称之为“伪科学”，但没有人有资格否认它们的存在。人类自古以来的坏习惯就是喜欢给看不见的东西下定义，自以为明白的才是唯一的真理。幸运的是，并不是所有的科学家都这么自以为是，无视自然。人类的进步是奋斗形成的，完美来自许多不完美的碰撞！

比如那么多人讲原子弹，讲相对论，但是根本不知道原子弹的原理和相对论定律！更别说外星人，怪物！如果你真的认为方周子说的不对，那么你就应该知道理论是什么，也就是说，在你说话之前，你首先要对你所针对的东西有一个全面的、专业的了解，然后你才有资格去评价别人的理论。

没有数据支持的是伪科学就像中医一样，但是生态学好像不是伪科学。也就是你先怎么定义科学？任何不符合你对科学定义的东西都不是科学。你可以叫他们“伪科学”，“科学伪”，随便。目的是什么？既不是生态学，也不是中医。在顶楼，楼上。哦，我的上帝。可以证明它是一门科学。稳定同位素的出现和使用，以及对生物地球化学循环的研究，充分说明生态学不是伪科学。